Официальная позиция администрации сайта по вопросу сексуальных меньшинств

Комментарии телезрителей:

Айвон [20.06.2007 17:18]: Поправочка: не веры (упоси Боже Улитко) в Бога-улитку, а Культа Бога Улитки ;)

Zaid [20.06.2007 18:33]: Как говорится SIC!

(((

Михаил Холодковский [20.06.2007 20:02]: Но если по мнению Винни Пуха (см.предыдущую новость) пидорасы - все, то с кем же тогда пить? И кому? ;(

Пидары [20.06.2007 22:25]: О, нет!
Только не ЭТО!
Не будьте так жестоки!
Этого удара нам не перенесть!!!!!!!!!
:(

[21.06.2007 03:13]: Спасибо за разъяснения. Предлагаю также объявить строгий выговор Холодковскому и проработать его на открытом партсобрании за непрофессионализм. Это ведь из-за его публикации возникли вопросы и подозрения. Я даже было подумал что атеисты планируют ударить гомосексуализмом по православию. НО теперь всё улеглось.

:) [21.06.2007 08:07]: "НО теперь всё улеглось."
Поправимо!
Не кушайте водочку, пейте "Виагру".

bukva [21.06.2007 08:20]: Вы еще анти-гей прайд парад проведите, ага.
"С пидарасами не пьем: мы по пьяни им даем!"

Память [21.06.2007 09:06]: Преследования гомосексуалистов начались сразу же после прихода нацистов к власти. Нацистские лидеры считали, что наличие в обществе этой группы может отрицательно сказаться на темпах рождаемости и принести вред физическому и ментальному "здоровью нации". Специальные отряды гестапо устраивали облавы на гомосексуалистов в местах, где они постоянно собирались, например, в пивных, и даже в частных домах. Не оставляла гомосексуалистов в покое и полиция. Эти преследования положили конец наметившейся было тенденции более либерального отношения к гомосексуалистам. Нацистское правительство ужесточило существовавший закон против гомосексуальных отношений, и в 30-е годы начались повальные аресты, гомосексуалисты подвергались все более жестокому обращению. По распоряжению главы СС Генриха Гиммлера было создано специальное управление по борьбе с гомосексуалистами. Многие члены нацистской партии требовали смертной казни для тех, кого уличали в "непотребстве". Пик преследований пришелся на период с 1937 по 1939 годы, когда были задержаны и осуждены более ста тысяч из полутора миллионов немецких и австрийских гомосексуалистов. От десяти до пятнадцати тысяч были в конце концов сосланы в концлагеря, где их отличительным знаком стал нашитый на арестантскую куртку розовый треугольник. Гомосексуалисты — узники концлагерей подвергались изощренным издевательствам как со стороны эсэсовцев, так и со стороны других заключенных. Тысячи из них погибли Точное число неизвестно, но, по-видимому, не вернулись никак не меньше 60% туда попавших. Под эту борьбу нацисты старались подвести "научную базу". На гомосексуалистах ставили псевдонаучные эксперименты с целью изменить их сексуальную ориентацию.

Мигеле [21.06.2007 10:33]: То(в) Хэнди. Спасибо.

Digger [21.06.2007 12:27]: 2 bukva. Публикация этого плаката - вынужденная мера. Тема ебли с пидарами отчего-то сильно волнует некоторых посетителей сайта. :)) Я - так обеими руками за то, чтоб геев было как можно больше. По совершенно меркантильным причинам. Я вот против лесбиянок выступаю.

Baragozzer [21.06.2007 13:14]: 2 All, особенно 2 Digger - Да не тема ебли в жопу волнует, чё-ж вы не поймёте никак! Расстраивает использование таких-же мудацких аргументов против них, какие используют и попы против атеистов и тех же пидоров - то есть отсутствие разумного подхода и исключительно эмоциональная реакция, основанная хер знает на чём, видимо на долбаных традициях предков.. Сами себе напридумывали измен и давай бояться... Или вы думаете, что маразм бывает разный и атеистический сильно отличается от религиозного? Так вот ни хрена подобного, маразм везде и у всех одинаковый! Либо думаете, говорите и действуете как цивилизованные современные люди с реалистичными взглядами на мир, либо мало отличаетесь от закомплексованных и неумных посетителей цЫркви. Вот собственно, из-за чего весь флейм и поднялся... И не надо потом обвинять тех, кто с вами не согласен, в педерастии или ещё чём-то, ибо должны казалось бы понимать, что кроме вашего мнения существует ещё масса других, имеющих такое же право на существование. Либо признайте себя обычными колхозными совками, закрывайте сайт и идите молиться строем, что-ли :-)

Digger [21.06.2007 14:29]: 2 Baragozzer. А что это вы так разволновались? Хотите поговорить об этом? :))) По существу вопроса. Один старый анек заканчивался так: Бог: "Ну не люблю я тебя, мужик. Не люблю!" Ну не нравятся мне лично, за всех не скажу, что эти, так сказать, представители во всю афишируют себя подобно РПЦ.Их гей-парады = крестные ходы. Вечеринки для своих = совместное богослужение. Даже время, блин, совпадает. См. "Всеночная" :)) Не надо ко всему относится серьёзно. Вот к меньшинствам сексуальным мы относимся, гы, несерьёзно. Теперь про совок. При СССР я жил нормально. "Кровавая гэбня" не попадалась. Слово "совок" не люблю потому, что его изобрели вот эти вот пидарасы, которые ради любви к своему полу развалили страну, продав безопасноть, уверенность, бесплатные квартиры (список огромен) за возможность транслировать по ЦТ пасху, ебать друг друга в жопу и 40 сортов колбасы. Я ясно выражаюсь? Теперь про цЫвилизованный мир. http://oper.ru/news/read.php?t=1051602219 Тут всё подробно изложено. В правильном разрезе. Считаю вопрос закрытым.

Baragozzer [21.06.2007 15:09]: 2 Digger - Да вроде не волновался я вовсе :-)
Насчёт совка щас опять флем начнётся, ну его нафиг. Единственное замечу - слово вряд ли придумали именно представители геев, тем более что понятие "советский человек" было придумано нашими вождями партийными, а уж сокращённый вариант, думаю, вообще в народе родился сам по себе. А вот почему смысл это слово несёт самый негативный - тут уж извините, виноваты те самые руководители, причём, думаю, практически со времён начала советской власти...
Опять же, человек, который, как он говорит, при СССР жил хорошо, должен быть уже возрастом за 40, о чём тут говорить, система взглядов на жизнь уже сложилась и места для новых идей, боюсь, уже нету.. В любом случае, хватит полемизировать на темы, не имеющие отношения к теме сайта, за такие вещи раньше в ФИДО плюсики ставили :-))

Zaid [21.06.2007 16:08]: * прочитав первый пост тов. Baragozzer'а, отметил его в списке глубоко уважаемых разумных и логично-последовательных людей с широкими взглядами...
+1

По второму посту - последнее слово оставлять необязательно было. Совок - тема уже третья (после прямой, и затронувшей сердца обывателей - темы "гомо"). Оставим хотя бы эти дебаты.

По теме "ебли с пидарами", как необосновано резко и полемико неграмотно выразился тов Digger, скажу следующее: по настоящему начинает волновать уже не их культура, образ жизни, порядки, гей-парады, "пропаганда" и прочее. Сейчас меня волнует больше всего потеря нитки рассуждений и разумной состовляющей обычных доселе постов организаторов сайта. Вопрос безаппеляционно делается закрытым. Делаются попытки прекратить обсуждения на "неудобную" тему (хотя вы конечно скажете, что несоответствующую тематике). Причем делается это в лучших традициях: "Богу неугодно! И ниипет".
Кто вы? Действительно люди разумные, каковыми я считал вас когда первый раз сюда пришел? или просто люди по другую сторону "церковных баррикад"?

2Digger - по настроению вашего поста мне показалось, что слова "Я - так обеими руками за то, чтоб геев было как можно больше" - просто психологическая отмазка. А на самом деле вы также близки по данному вопросу к точке зрения Handy. Может быть ошибаюсь...

P.S. - Читал как-то книгу Дэвида Зиндела "Сломанный бог". Там была одна офигенно умная мысль я зацитирую ее из книги. Прошу меня за это простить, но это мне кажеться вы должны понять:

Zaid [21.06.2007 16:10]: "Суть этой дисциплины, называемой также ментированием, заключается в проведении ученика через четыре стадии освобождения. На первой стадии, симплементарной, человек скован узами одного-единственного мировоззрения. Это уровень ребенка или алалойского охотника, не сознающих даже, что реальность можно воспринимать и по-другому. Но большинство людей в Цивилизованных Мирах знает о существовании множества других религий, философий и мировоззрений. Они чувствуют, что их приверженность определенной вере - явление временное и что если бы они родились, скажем, аутистами или Архитекторами Бесконечной Жизни, то поклонялись бы мечте как высшей форме реальности или считали искусственную жизнь конечной целью эволюции. Фактически они могли бы верить во что угодно, но симплементарные люди верят только в одно, в реальность, впечатанную в них родителями и определенной культурой. Как говорят фраваши, люди - это довольные собой существа, которые глядятся в зеркало с целью удостовериться, что они умнее или красивее, чем есть на самом деле. Роковое человеческое тщеславие убеждает их в том, что их взгляд на мир, каким бы причудливым он ни был, здоровее, естественнее, прагматичнее, священнее и правдивее, чем все остальные. Большинство людей - по собственной воле или из трусости -так и не выходят из симплементарной стадии. Они смотрят на мир через одно-единственное окно, и в этом их проклятие.
Ученики Старого Отца, приняв систему фраваши, тем самым уже перешли в следующую стадию, комплементарную. Быть комплементарным значит вмещать в себя не менее двух реальностей, что может происходить поочередно в различные периоды жизни. Комплементарный человек отбрасывает верования как старую одежду, если они изнашиваются или становятся не впору ему. С помощью фравашийской техники можно следовать от одной веры к другой, постоянно вырастая, делаясь все более гибким и освобождаясь от очередной веры, как змея от старой кожи. Истинно комплементарная личность свободно движется между разными системами, когда это необходимо. Путешествуя на нартах по замерзшему морю, такой человек пользуется девятнадцатью словами для разных оттенков белизны; изучая ньютонов спектр, он соединяет красные, зеленые и синие волны в чисто-белый цвет; посещая Совершенных на Геенне, он одевается так, чтобы на нем не было ничего белого, поскольку белое вообще не цвет, а отсутствие цвета - следовательно, отсутствие света и жизни. Идеал комплементарности, как любил напоминать своим ученикам Старый Отец - это способность переходить от системы к системе, от мировоззрения к мировоззрению со скоростью мысли.
Полиментарность - это третья стадия ментарности. Если комплементарность состоит в умении поочередно принимать устраивающие тебя системы взглядов, то полиментарность - это способность вмещать больше одной реальности одновременно. Эти реальности могут быть столь же различны и даже противоречивы, как старая наука и магическое мышление ребенка. "Истина полиментарна", - говорят Старые Отцы. Не может стать полиментарным человек, боящийся парадоксов или одержимый духом постоянства. Полиментарное зрение - парадоксальное зрение, новая логика, внезапное завершение поразительно сложных узоров. Переход к полиментарности дает возможность видеть мир во многих измерениях, как будто сквозь кристалл с тысячью граней. Мир представляется тебе созданием бога, огненным шаром, вышедшим из первобытного ничто, всеобщим сном и вечной кристаллизацией реальности из блистающей и неопосредствованной сущности бытия - и все это одновременно. Полиментарный человек (или представитель иного вида) видит все истины как переплетающиеся части высшей правды. Фраваши учат, что в каждом цикле времени рождается кто-то один, способный перейти из полиментарности в омниментарность, четвертую и финальную стадию освобождения. Такой совершенно свободный индивидуум и есть асария.
Только асария может вместить все реальности разом. Только асария способен сказать "да" всему сущему, ибо перед этим финальным подтверждением он видит все таким, как оно есть."

Handy [21.06.2007 16:29]: 2Zaid: [[i]Действительно люди разумные, каковыми я считал вас когда первый раз сюда пришел? или просто люди по другую сторону "церковных баррикад"?[/i]]

Просто люди. И данную новость опубликовал лично я, чтобы озвучить позицию одной лишь администрации (даже не редакции) - то есть нас с Диггером. Но мнения, темы и высказывания в статьях, новостях и комментариях совсем не обязательно совпадают с нашим мнением. Иначе я бы банил Евангелиста, как это делается на всяких право-славных форумах.

Товарищ Zaid. вы хорошо владеете словом и умеете логично описывать то, что хотите сказать. Я вполне готов дать вам доступ в админку. Но Большой Брат будет за вами следить. По крайней мере, поначалу.

Handy [21.06.2007 16:32]: 2Zaid: Тока эта... попроще надо быть. А то, читая последний ваш пост, так и хочется воскликнуть: "Многа букав".

см. "Толковый словарег": [a href="http://prosto.rambler.ru/index.html?part=139#m" target="_blank"]Многабукав[/a]

Handy [21.06.2007 16:36]: Подолью масла в огонь. В недавней переписке с Диггером мы пришли к единодушному мнению, что двумя главными проблемами России давно уже стали не дороги и дураки (хотя эти никуда не делись), а ворье и либерализм. Дык вот - в разрезе последних дискуссий, власть и РПЦ(б) давно уже олицетворяет первое, а геи и их "культура" - второе.

Ну натурально, рука так и тянется к парабеллуму...

Digger [21.06.2007 16:50]: 2 Zaid. Я выразился не неграмотно, а образно. Просто тут, как бы это по=мягче выразиться, ебля от пидоров неотделима. :) Про то, что я с Handy солидарен - ну дык это ж естественно. Мы с ним ЭОТ сайт и затеяли. Должны же у нас быть общие интересы. :)
ЗЫ: Обоснованная критика приветствуется полюбому. Но тут присутствует ЛИЧНОЕ мнение о пристрастиях. И всё. Zaid, на критику это не тянет. Это спор о вкусах. "...Но вся жизнь - это спор о вкусах" © Ф. Ницше.

Baragozzer [21.06.2007 17:13]: 2 Zaid - Фраваши - это же духи чего-то из зороастризма, или я что-то путаю? :-) Полиментарность - здорово, побольше бы людей были хотя бы комплементарными, хотя и это большая редкость, боюсь. Всё таки насколько проще жить, зная, что всё обстоит именно так и никак иначе. Разнообразие чего-либо, особенно идей, очень многих выбивает из колеи :-) . А насчёт последнего слова - ну может и зря я попытался его за собой оставить, но если эту тему не тормознуть - разосрёмся всё в пух и прах по, в общем-то, достаточно дурацкому поводу, не имеющему по сути к нам отношения (или таки есть среди читателей сайта геи? :-)) Может, это у меня просто инстинктивно возникает желание защитить педонов, потому что на них наезжают столь нелюбимые мной попы и мракобесящие представители властей, лижущие вышеозначенным попам жопу... Фиг знает. В любом случае, вспоминается высказывание моей бывшей учительницы игры на гитаре, очень давно услышанное - "Категоричность - это неумно" :-) Так что могу только пожелать всем пристутсвующим быть взрослее (не по биологическим показателям, а интеллектуально) и не судить обо всём столь категорично. Ведь наверняка всплывёт ещё немало тем, на которые у основателей сайта Digger'a и Handy будет отличное от моего или чьего-то ещё мнение, тот же совок, к примеру... Все мы живые люди, в конце концов :-) В этом и должно быть наше отличие от правоверных персонажей - то есть в том, что у каждого есть своё мнение, и он может его чётко и рационально аргументировать, а не опираться на веру или эмоции.

Zaid [21.06.2007 18:35]: Во-первых, хочу извениться за "Многа букав" (кстати, с олбанским давно знаком ;) ). Я сначала хотел выделить только самое важное, но потом пришел к выводу, что важно все (из песни слов не выкинешь)...

2Handy & Digger
Единственный вопрос: Способны ли вы отказываться от ваших мнений, позиций и/или точек зрения (суть одно), если обоснования оппонента оказываются более корректны, точны и аргумментированы ваших? И как легко это происходит? Другими словами, насколько вы комплиментарны? Ведь позиция хороша, когда аргументирована - иначе это становиться уже не позицией, а верой.

2Handy от админки пока откажусь. Большое спасибо за предложение, но я пока слишком молод и глуп :) (читай боюсь ответственности). Меня устраивает чтение и обсуждение общих тем и интересов. Большего мне пока не нужно. Еще раз спасибо.

2Baragozzer Может быть вы и правы - и Зинделл действительно это слово взял из Зороастрийского календаря. Но в данной книге к нему никакого отношения :)

От себя: думаю, что все разумные представители рода человеческого должны быть как минимум комплиментарны. Я стремлюсь мыслить как бы из каждой теории, из каждого мировоззрения, допуская возможность их истинности. Однако отдавая предпочтение, прежде всего, логике, как универсальному инструменту для интерпритации любой позиции.

P/S Рекомендую всем прочитать эту книгу. ИМХО претендент на нашу собственную "библию"

Отец Алексий [21.06.2007 21:48]: Шёл мимо

Глеб [21.06.2007 23:37]: От имени Культистов Бога Улитки приплюсовываюсь к первому каменту. "Культ Бога Улитки" и никак иначе!

По животрепещущей: логика "враг твоего врага -- твой друг" в корне порочна. Далее промолчу, ибо оффтоп.

Digger [22.06.2007 08:41]: 2 Zaid. Да я могу хоть сейчас в бога какого-ньть поверить! Ты мне только выдай его для опытов, и если эксперимент покажет, что бог соответсвует ГОСТу - я закрываю сайт и ухожу в монастырь. В женский.

Отец Алексий [22.06.2007 09:26]: Я думаю на самом деле бога боятся себя не уважать, если пораскинуть мозгами, то становится понятно, что на совести бога гораздо больше грехов, чем над всеми преступниками вместе взятыми.

Мигеле [22.06.2007 09:33]: По моему мнению позиция авторов сайта близка к позиции создателей "South Park"-a, мультика, желчно высмеивающего Лицемерие, часто выступающего под масками Религии и Толерантности

Александр Карпов [22.06.2007 10:12]: 2 Мигеле: Как правило громче всех о Боге кричит тот, кто от Него дальше всех. Я, конечно, не люблю пошлятину (и этот мультик не смотрю), но насчет масок согласен. Все знают какая у православных толерантность.
2Отец Алексий: То, как вы обвиняете бога - всего лишь обычная человеческая попытка самооправдания. Почему?
1. Если вы верите, что его нет, значит по психологическим законам истина кроется в ваших сознаниях и подсознаниях (скрытые комплексы, там, всяко-разно...) Может @теист лучше объяснит?
2. Если сваливаете все на Него, значит соглашаетесь, что Он есть. А стало быть опять гоните про "невиноватые мы, он сам нас такими сотворил!". И забываете про то, что все решения мы принимаем сами (хотя бы: быть пидором или не быть)

Отец Алексий [22.06.2007 10:49]: Александр Карпов, естественно я имел в виду, что "если он существовал бы", ибо если он существовал бы, то все трагедии на его совести, а если у нас есть выбор, как вы написали, то и нужды в боге у человека нет.

Мигеле [22.06.2007 10:59]: 2 А.Карпов. Саша, как говорится, нет пошлых анекдотов, есть анекдоты несмешные. Меня тоже поначалу этот мультик коробил, а присмотрелся - он намного глубже, чем кажется. И нравственности он учит намного сильнее, чем любая проповедь. Кстати, советую также посмотреть "Life of Brian" (Житие Брайана). Несмотря на то, что фильм считается богохульным, многие вполне трезво мыслящие верующие не этого мнения не разделяют.

Digger [22.06.2007 11:19]: 2 Мигеле. Житие Брайна - мега-кино! Монти Пайтон - форева. Кстати, Смысл Жизни не сильно уступает. Одна общая молитва в школе чего стоит.

Мигеле [22.06.2007 11:55]: 2Digger. Насчет "Смысла" - согласен, но "Житие"- "моя первая любовь". Жись как она есь!

[22.06.2007 11:57]: 2 А.Карпов. "быть пидором или не быть)" - И ещё, Саша, давайте закроем тему гомосексуализма - тошнит уже (каюсь - ввязался). И не будем поддаваться на публикации и провокации г-на Сергея С(троганова). Этот человек умудрился доКОНать два атеистических сайта (этот и атеизм.ру). Администратор Атеизма (muxa) в сердцах попросил его "прекратить корчить из себя правдоруба".

Мигеле [22.06.2007 11:58]: 2 А Карпов. Не подписался - извиняюсь

Сергей С. [22.06.2007 18:13]: [i]Этот человек умудрился доКОНать два атеистических сайта (этот и атеизм.ру). [/i]
Не демонизируйте, и не драматизируйте.
А стучать Вам не западло?

Айвон [22.06.2007 21:53]: А с каких пор цитирование открытой информации считается "стуком"?

[22.06.2007 22:34]: :) Вероятно с тех самых, с которых у стукачей-обструкционистов выработалась способность оправдывать свою склонность благими намерениями.

Сергей С. (и выше) [22.06.2007 22:42]: Например: grani точка ru/Society/Xenophobia/m.123707.html

Айвон [23.06.2007 00:33]: Хм. Сергей, вы как себя чувствуете?

Распространение открытой информации ни клеветой, ни "стуком" в приличном обществе не считается, более того, ее распространение даже защищается "Всеобщей Декларацией Прав Человека и Гражданина". Или у ахтунгов, "права" только для своих существуют?

Сергей С. [23.06.2007 07:03]: 2Айвон
Право же, смените пластинку.
Этот маргинальная музыка уже прискучила.
Вам про Фому, а Вы про Ерёму....

Сергей С. [23.06.2007 08:07]: [i]Распространение открытой информации ни клеветой, ни "стуком" в приличном обществе не считается[/i]

А что цитировал "Мигеле"?
А что цитировал Дугин?

Они не цитируют открытую информацию (потому что тогда есть повод, основа для полемики).
Они дают негативную оценочную информацию.
Они мажут дерьмом ("шпионаж" и "измена Родине" у г-на Дугина и "провокация" у тов. Мигеле).
Они каждый по своему (масштаб несопоставим!) создают ореол изгаженой репутации.
Дугин "стучит", подает сигналы власть придержащим от неприятия критики оппонента его, дугинского "учебника" под названием "Обществоведение для граждан новой России".
Мигеле, как несравненно более мелкий персонаж, пускает в воздух более мелкий "стук" просто от неприятия раздражающей позиции оппонента.

А далее, как правило, идут властные оргвыводы (соответственно масштабу).
В одних случаях гигантские лагерные сроки (и отказ в помиловании см. hro точка org/actions/sutyagin/2007/06/07.php).
В других, банальная обструкция (или тривиальный бан.).

Такие подлые приемы подавления, нейтрализации неугодных давно известны и легко опознаваемы.
На их основе строилась и вакханалия 1937 года, и лысенковщина.....
Ничто не ново под Луной.
Вот потому уже и скушно до тошноты.

Буридан [23.06.2007 09:33]: Handy,Digger! Однако зря вы ковырнули эту говенную кучу. Вон как на запашок сразу господа либерасты потянулись. Сомневаюсь, что они своим присутствием добавят вашему сайту имиджу. Скорее своим словесным поносом только изгадят его и оттолкнут приличных людей.

Айвон [23.06.2007 14:40]: Суммируя: ахтунги в каментах!!

Мигеле [25.06.2007 10:20]: То(в) Айвону. Камрад Айвон! Спасибо за поддержку и, прошу, не отвечайте на действия провокаторов. Стукачом себя не считаю, о провокаторах не то что сообщать, о них КРИЧАТЬ нужно. С деятельностью этого господина я столкнулся года два назад на одном из интернетовских форумов. К сожалению я чувствовал, что этим закончится, как только он появился на сайте... Еще раз спасиба!

Baragozzer [25.06.2007 12:06]: 2 Буридан - А приличные люди - это кто, лично вы и все остальные, кто не умеет и не может даже попытаться понять чужую точку зрения и тупо орёт, что его личная - это есть самая правильная на свете, а остальные идите лесом? Может вам таки податься в православие? Там такие как раз нужны, думаю. Заодно будете бороться с, как вы их называете, либерастами...

WeiRD [25.06.2007 14:31]: Необязательно быть "право, славным(с)", чтобы испытывать омерзение к "либерастам".

Baragozzer [25.06.2007 15:37]: Почему-то складывается устойчивое мнение, что как раз очень похожи те, кто испытывет омерзение и те, кто любят ходить пузатыми, бородатыми и бить лбом в пол... Что такое "либераст" вообще? Человек, котрый выступает за некие изменения в жизни и за введение новшеств, которые раньше никто не видел? Который борется с традиционным образом жизни, который во многом уже не соответствует современному миру? Поясните, если кто сумеет в двух словах :-)

Буридан [25.06.2007 20:08]: Baragozzer! - Своей псевдологикой ты меня не проймешь. Этот дешевый прием, - приписывать свои грехи оппоненту давно известен. Это любимый аргумент приснопамятного тов. Паниковского - "А ты кто такой?"
А приличные люди - это те кто, зная о существовании грязного белья. не трясет им перед чужими носами, стараясь тем самым обратить на себя внимание.
Что касается моего отношения к православию и христианству вообще, - так меня от него просто тошнит. Оно для меня физиологически неприемлемо и в смысле идеологии у меня с ним никаких точек соприкосновения просто не существует. А вот господа либерасты как раз плоть от плоти христианской идеологии и по приемам и по стилю. И если они предлагали человечеству какие либо новшества, то они приводили народы или в тупик или в могилу. Это уже стало историческим фактом, что вслед за либерастами идут подонки, а точку ставят палачи.

Baragozzer [26.06.2007 12:09]: 2 Буридан - Какой такой приём? Какие грехи кому я приписываю? :-О Ну хорошо, христианство с православием не приемлимо для тебя, всяких новых тем ты тоже, судя по всему, пугаешься, что тогда делать? Не особо тебя понимаю в таком случае? Жить по традициям предков? Или может ты какой-нить сайентолог? Знаешь точно, как правильно поступать и думать?

Вам необходимо авторизоваться:

E-mail:

Пароль:

Авторизация через:

Facebook | ВКонтакте | Yandex

регистрация | забыли пароль?